close

    開頭寫這樣,其實許多人都大概猜到了,其中的主角絕對不缺「高富帥」Chandler Parsons.

不過,在這邊,本人想先談一下Luol Deng.

Luol-Deng.jpg

圖片來源:https://rdcnewscdn.realtor.com/wp-content/uploads/2017/07/Luol-Deng.jpg

看到例行賽結束,Deng沒有受傷,也摩拳擦掌準備迎接球季,但湖人高層和教練卻以要培養年輕新血為由,"冷凍"了他一整季.

我為他抱屈,或許有人覺得湖人用4年7200萬的大肥約來簽他,真的給太多了,但是不把他交易出去,把一個熱血、打球態度良好,也算是NBA模範球員的他"按"在板凳上,真的很冷血.

○本人想過,讓湖人和灰熊直接來場『Parsons和Deng的交易』,互相解決雙方的麻煩.XD

首先,Deng雖然球技下滑,上季命中率是生涯最差的39%,但是他的防守與雖不算全面,但也能裡能外的球風(雖然退化,但上季他還是用31%的命中率投中51顆三分球)、打球態度佳和精神領袖的風格,如果換到灰熊,相信也會對灰熊隊的更衣室氣氛,以及團隊戰力有幫助.

    本人對Deng評價很高,不單是當年他也是[Duke]這所名門大學畢業的前鋒,而是他的紮實球風,或許不是(領頭羊)的角色,但當一個球隊的二當家,他絕對稱職.

他跟「高富帥」對換,當然有難度,因為Deng的合約剩2年2600萬;「高富帥」,嗯,我辛苦查一下,大約還有2年近5000萬美元.

Chandler Parsons.jpg

圖片來源:https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8023183/usa_today_9877230.jpg

    為什麼覺得「高富帥」去湖人,對他來說是如虎添翼?當然是Los Angeles的五光十色,NBA的大市場,在那邊,他根本是吃香喝辣,增加他的能見度而已.

他若沒病痛,能打球的話,他能控球和準確的外線,確實能幫到湖人隊.但可惜,湖人沒有一定要他.

    可控可投,這件事交給湖人的當家小前鋒,可能是未來的<大當家>Brandon Ingram就好啦!而且小前鋒的另一可能「王牌」,是新秀,本季"大驚奇"之一的Kuzma.

#本人當然希望這筆"夢幻"交易能成,球風紮實不花俏的Deng去灰熊,感覺真的很棒;而Parsons去湖人,一個看來如此華麗的球員,去Los Angeles,真的很適合.

    Parsons的場外花邊新聞真的不少,會給人他根本就沒花心思在NBA賽場上了,拿了肥約就擺爛那種.

   灰熊高層,大概也沒想要他振作吧!要"脫手"他有難度,畢竟NBA小前鋒不缺人,叫他打4號位他又扛不住.

   當然,也不是說另一個高層操作失敗的*Conley就比他好,灰熊對Conley的期盼,可能會比Parsons高些,起碼在沒受傷前,*Conley還有展現一定的績效,儘管本人一直覺得他那份肥約,寧願給Westbrook或Irving,甚至是Walker與Wall等人,都比給他好.

   如果Deng和Parsons兩人,最終都遭買斷,也不用意外.但原來球隊,肯定有損失.

同場加映:

Timofey Mozgov.png

圖片來源:https://nbcprobasketballtalk.files.wordpress.com/2016/12/screen-shot-2016-12-10-at-11-06-00-am.png?w=610&h=343&crop=1

(1)Timofey Mozgov:

現今NBA中鋒,都注重敏捷和能跑到三分線,對位對方的鋒衛球員,Mozgov年紀不小,移動不快,傳統型中鋒打法,要獲得更多上場時間,有難度.

◇猶記得當年(2015)總冠軍賽是近年盛行的〈勇騎大戰〉,Mozgov在騎士時,記得好像是第四戰第三節的樣子,他一個人在籃下,連搶了3-4波的進攻籃板球,當時勇士捨棄攻擊不給力,移動也不快的Bogut,讓Draymond Green代打中鋒,結果場上唯一高度的Mozgov還占了些優勢,也展現了一些單打技巧.在那短暫的時間中,勇士拿他沒辦法.

當年簽了4年6400萬美元,他的合約,要處理也不容易,本人覺得本季籃下戰力不佳的馬刺可以考慮7呎1吋的他,他在低位還有一定的得分能力,對馬刺團隊不無小補.

(2)Meyers Leonard:

當看到Nurkic和新秀Zach Collins搶走他的上場時間後,之前簽下4年4100萬合約的白人中鋒Leonard會怎麼想?

但是,哪支球隊想要他?他的射程可達三分線,也曾單季以38%的命中率投進86顆三分球.然後呢?

籃下防守,他的對抗性,始終讓人難以信任.

本人不會說拓荒者高層做錯事,因為沒人知道後來能交易到Nurkic,先"搶下"一個中鋒比較保險,不過給的金額有些偏高.

 

■[大頂薪時代],讓許多不算太出色,別說是數據,甚至連場上防守和掩護,以及跑位等都做不太好的球員拿了超肥約.

當然,還有許多當時簽了溢價合約的球員,只是本人沒列出來,要"脫手"他們的合約,都有難度.{買斷},是絕對可能發生的.

[大頂薪時代]帶來的「惡果」,讓許多球隊正痛苦著怎麼應付繁重又麻煩的薪資結構.

 

 

 

 

arrow
arrow

    Ryan34n 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()