看到現在這麼多的攻擊型控球後衛如Westbrook和Irving,甚至是Derrick Rose和Chris Paul,以及Wall等人在NBA大放異彩,我總會不自主想起他,曾經自稱是「天下第一控衛」的Stephen Marbury.
我很欣賞Marbury,他是『1996選秀梯次』的優質控球之一,沒人會懷疑.他雖不像差不多同期的Steve Francis依賴力量來打球,尤其是切入的時候,Marbury不像Francis有那麼好的身體素質來抗衡「長人陣」,但是他的運球技巧較Francis好,切入一樣刁鑽,非常喜歡看他換手運球後,閃過防守者,上籃得分.動作流暢且優雅.
當然,如果敵方防禦後縮,緊守禁區,Marbury決不客氣,"拔"起來就是一記跳投,同樣2分 or 3分進帳.姿勢一樣優美.
他的NBA生涯,在離開灰狼,結束跟Garnett的合作後,就有些走了下坡,偏偏,還不是球技,而是聲望和評價.在籃網時,沒辦法帶起團隊,儘管球隊有◎Kittles和◎Van Horn,甚至後來還選來「野獸派」前鋒◎Kenyon Martin,但他就是無法提升團隊戰績.之後,跟另一名控Kidd(上圖5號)對換,去了太陽隊,結果,很諷刺的,Kidd來到籃網後,帶著整個團隊,包括前三個球風紮實的好手,和新秀◎Richard Jefferson等四名主力,把籃網帶進總冠軍賽.
相反地,Marbury去了太陽,還是一樣,沒辦法延續Kidd的「盛世」,讓周圍隊友更好.最後,他又轉隊到尼克,但是,情況一樣沒改善.
若說在尼克,他真的是‧‧‧鬱悶到了極點,就看這張圖片(下圖),尼克的陣容,真的不差.帶過Marbury的教練,也有像◎Lenny Wilkens和◎Larry Brown,甚至是◎Mike D'Antoni這樣的名教(啥,Isiah Thomas不算名教?
).
當然,本人不會把所有的過錯,都怪在他身上,當時的尼克,陣容中,大部分都是攻擊型球員居多,若以這張圖(上圖)來看,裡面幾位,包含馬大少(Marbury常有的暱稱),防守評價,都不怎樣.後場少了個防守大鎖,籃下少了個輔助Eddy Curry和Zach Randolph的籃底硬漢加籃板球高手(當然,最重要的,不會搶球投),甚至還能阻攻的高個兒,戰績,自然就不佳了.
那時本人還異想天開,希望Marbury能去東區另一支(球隊),當時普遍被認為缺乏「二當家」的,Lebron James(還是上面那件球衣,好看
)的騎士隊.
在Mo Williams還沒進騎士隊之前,騎士一直少一個能自行創造進攻機會的球員,Marbury,運氣不好,沒早些去.不然,他的NBA生涯,可能會不一樣.
Lebron James和Marbury,同隊.哇哈哈,真的是夢中的組合了.
○Marbury和Kidd,這兩個人,說真的,若要比較得分能力和手段,Marbury永遠都是贏家,相反的,要比組織和控制節奏,甚至是傳球,Kidd就占了上風.
他倆,要打半場陣地戰or帶球發動團隊快攻,都是佼佼者.但Marbury一直以來的評價,都讓人感覺,比不上Kidd.
最重要的,可能就是Kidd的領導氣質,和讓周圍隊友,變得更好的能力,是馬大少沒有的.
Marbury最常被人批評的,大概就是雜誌上寫的:恃才傲物、太黏球和作不好領導者的角色等.他能繳出明星般的數據,可以的話,要達到單季平均20分和10次以上助攻,也OK.
我在想:他若晚生個幾年,"躬逢"最近的攻擊型控衛,這陣「潮流」,不知會怎樣?
舉例來說:Westbrook在雷霆時,也常因為"黏"著球的時間太久,被批評.但是一到季後賽,甚至是關鍵時刻,Durant被重兵看管時,大家又開始發現,Westbrook的重要.
那Marbury的情況,應該也差不多吧!給他一個像Durant那樣的得分手,他的情形,大概就是Westbrook了吧!
這一切的If‧‧‧,當然也包括:當初若他繼續留在灰狼隊,跟Garnett搭檔,對他的職業生涯,會不會好一些?
Marbury的領導能力,一直以來,不被大家看好.他是個明星控衛,不過,大概適合當個二當家.
那速度、優質的突破能力和外線投射、傳球能力,以及優異的明星級數據,實在很難讓人遺忘,1977年生的Marbury,目前37歲,他還能在中國CBA,打多久,沒人知道.(他退休了嗎?
)
請問一下各位,大家覺得Marbury,比較類似目前NBA"檯面"上的,那個明星控衛?
留言列表
