這是7-8年前的舊雜誌內文了,標題下的好[芝加哥的恩怨情仇].
1998年公牛隊再拿到隊史第六冠後,經歷一陣大波動.「籃球大帝」*Jordan再次宣布退休;「二當家」*Pippen更是不滿總管Krause一直不願跟他重新修訂合約,讓他每季都僅能拿平均200多萬的薪水,要知道,1996年時,光一個Juwan Howard就跟子彈(現巫師)續了7年1億1千萬的合約,但終其生涯,Howard無論冠軍戒指和入選明星賽的次數,甚至是防守隊伍的次數,都不能跟Pippen相比.
Pippen後來,去了火箭,拿到他夢寐以求的高薪.
「籃板球魔人」*Rodman去了湖人;*Kukoc在縮水球季季中被交易到76人隊,『公牛王朝』,正式解體.
而核心教練Phil Jackson自然選擇離去,承接公牛重建大業的,是當時在大學擔任教練的Tim Floyd.
相信這內文,大家都有看過,本人就略微提出自己的看法:
(1)Floyd沒有主導權,總管Krause操控著整個球隊:相信許多人,當初看完這內文後,都覺得Floyd只是個傀儡,而操控他的是Krause.
Krause總是獨斷獨行,從不跟總教練溝通,也選不進他想要的核心球員.
內文說當初Krause錯過機會,在選秀會上,沒選到南斯拉夫中鋒Divac後,便深為後悔,後來就開始注意歐洲or外籍球員這塊,但那時選來的長人,高度是有,但球技可能比公牛歷史上的著名中鋒Longley還差(說他著名,不是他球技好,而是他算過往公牛那一票長人中,還打的像樣的).
舉幾個人:Dalibor Bagaric和Chris Anstey,一個來自歐洲;另一個來自澳洲,兩個人完全沒辦法幫助球隊重建,但無奈的是,Krause塞給Floyd教練的球員,他不能不用.
(2)送走基石Elton Brand,換來Tyson Chandler:到現在,相信都有許多人,認為這是個失敗的交易.Brand貴為當年選秀狀元,也在頭一季,打出平均20分和10個籃板球的佳績,當選新人王.
Brand身高6呎8吋,臂展達7呎5吋,看到他在快艇隊那幾年的表現,我喜歡稱他為「小一號的Duncan」,如果能給Brand每場平均30分鐘以上的上場時間,他可以用穩健的命中率達成平均20分,另外還有10個以上籃板球,甚至可以跟Duncan一樣,每季都繳出此佳績.
另一本雜誌,寫到當時公牛會把他送到快艇,交易來Chandler的原因,是因Brand的潛能已經被開發殆盡,除了增加2-3項小技巧之外,Brand無可挑剔.另一方面,就是Brand太"樸實"了,享受過Michael Jordan為〈風城〉Chicago帶來的榮耀,以及集鎂光燈的焦點於一身,要一個如此"平凡"的球員,來當球隊棟樑,是公牛高層,不能接受的.
就算Brand,當時已經有明星大前鋒的潛質,也無用.
這種說法,真是荒謬.Brand是個穩健的球員,而且沉默寡言不多話,毫無疑問是當領袖的絕佳人選,休息室的氣氛,可以維持的很好.
就算當時Chandler再有才華,也不可能馬上像Brand一樣,達到單季平均20分和10個籃板球的佳作,只能說當時的交易,便宜了快艇隊.
引用圖片:
http://a.espncdn.com/photo/2008/0706/nba_g_brand_580.jpg
若當時留下Brand(上圖),以他的表現,可能球衣都能高掛在聯合中心體育館上空了.
相信當時問10個人,9個也會說要留下Brand,當球隊的基石.最重要的,當時的公牛,變成沒有穩定得分點,如果有Brand,在球隊攻擊陷入乾旱時,球可以給他,他有很大機率可以投進籃框.就算被包夾,他也有絕佳傳球能力,外圍射手,要得到不錯的空檔,也OK.
**如果那時留下Brand,搭配後來第四順位選的Eddy Curry,他倆人的搭配,相信也不會太差.Curry精於低位進攻,但籃板球和防守,真的算差.而這兩部分,Brand都能"彌補"到.
還有,Brand是可以面框作中距離投射的,跟Curry得進攻範圍,不會有太大衝突
Brand比較大的缺點,就是太樸實了,拙於自我宣傳.當時他的球技雖好,但鎂光燈總是照在Webber和Rasheed Wallace,甚至是Nowitzki與Garnett等明星大前鋒身上.
(3)Floyd教練,不堅持自己得戰術:公牛隊最著名的戰術,就是【三角進攻】,但是Floyd並不了解這套戰術,既然不了解,何不用自己在大學時的那一套呢?
盲從三角戰術,不懂,要學,然後學的不精,搞的四不像.如果他能像Larry Brown和Jerry Sloan教練,堅持自己那一套,或許當時公牛隊,還能夠把戰績,提昇一些.
不熟悉,就會付出一段《陣痛期》,嗚嗚.
(4)高層沒辦法穩定團隊陣容:看到整篇內文,和當時公牛的情形.各位不覺得,很像目前的76人隊嗎? 76人隊把好不容易培養出來的Carter-Williams和第二輪的"驚奇"McDaniels給交易走,新球季除了Noel之外,其他先發球員,都離開了.新球季,全部重頭再來.
那時公牛隊也差不多,連Brand這個Superstar都可交易掉了,還有誰不能"動刀"? 選來的防守悍將Artest(就是後來改名﹝World peace﹞和﹝熊貓之友﹞的老兄);後來得過最佳第六人Jamal Crawford;以及在溜馬和國王,甚至火箭都有稱職表現的Brad Miller,都被交易了.
陣容不穩,每個球季都是新面孔,自然無法談默契.許多人都清楚,陣容穩定,先發五人,最好能磨合2-3個球季,甚至以上,才是強隊的指標.
Floyd巧婦難為無米炊?No,是高層亂搞.
Krause,當然是當時的頭號戰犯,亂作交易,不選和交易來總教練要的球員,一意孤行.最後公牛戰績差到不行又沒進步,就拍拍屁股走人.
P.S:
Floyd教練,並不差,他後來帶紐奧良黃蜂隊,還打出單季41勝的不差成績,證明他還是"有料"的.
重要的是;當時黃蜂有○David Wesley和○Baron Davis,以及○Mashburn和入選過明星賽的中鋒○Magloire(雖然後來因傷逐年退步,但當時他打得算稱職),甚至替補還有Lee Nailon等人可以貢獻,是一支成熟的球隊.
留言列表
