1992年首輪第六順位被選,6-10身高,大小前鋒雙挑,因小時候後衛出身,基礎動作紮實,即便後來身高急速增長,也沒忘記後衛的相關技巧.
表現如何?舉例:新秀季平均14.7分,9.5籃板球,3.8次助攻和1.7次抄截;第二年為17.1分和2.2次抄截.
Tom Gugliotta(上圖持球者)另一有名事蹟是在華盛頓子彈(現巫師)後期被交易至勇士,換了跟勇士教練# Don Nelson水火不容的Chris Webber(沒錯,就是<國王5虎>時期的主將,曾帶領國王2002年拿下單季61勝,至今仍未被打破的,球隊歷史最佳單季戰績).
幸好當時只在勇士待了幾個月後就被交易至灰狼隊,否則號稱是<瘋狂實驗家>的# Nelson教練持續讓他打中鋒位置,身形單薄,不耐肢體碰撞的他職業生涯恐提早結束?
雖然是白人前鋒,體能條件不若黑人球員那般出色,但進攻上他中遠投俱佳,也能運球發動反快攻,且優質的傳球助攻能力更為團隊快攻增色不少.
事實上,他曾被譽為「第二個Larry Bird」.
防守方面,上述的抄截能力是他個人生涯指標,生涯到第4個賽季中段就累積了606次抄截,夠出色.
穿插一下:新人期間他就被稱讚在場上從不多話,也不說廢話,場下批評隊友和教練之類的情事更是從沒發生,是個頗具涵養和風度的球員.
但是在現今NBA不成問題的特質,在90年代都算是瑕疵:就是專家說的球風''不三不四''.打3號位橫移速度慢,別說防敵方小前鋒,擋拆換防得分後衛恐怕都成問題;打4號位又缺乏肢體碰撞能力,本人認為長時間在籃下打4號位,身體素質不出色的他累積不少傷勢,尤其生涯後期在太陽時因傷缺賽問題尤為顯著.在Jazz時,甚至就打『偽先發』,當時他的投射能力就出現退化了,但出手數不多對Jazz影響尚可,籃板球依然搶了不少.
看到Gugliotta打球,本人會聯想到前年退休的前黃蜂前鋒Gordon Hayward(上圖20號,為在Celtics時期),中遠投和傳球能力都有,也有高度,防守能力中等,生涯後期大小傷不斷,這些都很類似.
Gugliotta顛峰期很短,灰狼時期入選明星賽,跟Garnett(上圖21號);Stephen Marbury(下圖左,為在尼克時期)組成灰狼<三劍客>,隊史首次季後賽,功勞有他一份,也是他生涯少數高光時刻.
後來的事不少人也知悉了:因團隊薪資問題,灰狼不只不能留Gugliotta;也於後來交易Marbury去籃網.
有人說當初Garnett在場均17.8分的數據下獲得灰狼6年將近1.2億的續約金額事管理層的失策,本人覺得不無道理.灰狼當初連續7年季後賽首輪折戟,就是球隊缺乏優質的第二或第三巨頭,尤其Garnett雖然得分數據不錯,但不屬於得分爆發力驚人的前鋒,就需要Gugliotta和Marbury來扛得分產能.
6年將近1.2億的肥約,在現今NBA也不算什麼,但在90年代末期仍是天文數字,當時也有人認為間接造成NBA首次封館(1998-99賽季各隊僅50場例行賽,且明星賽取消)
就本人認知:Gugliotta(上圖)不太可能成為NBA史上Superstar,就算身體健康也很難,但擔任球隊第二主力還OK.
他有現今球評常提的球商,還有前述的優點.本人從不懷疑他若存活於現今NBA,能繳出如Gordon Hayward般的貢獻.
另外,要說跟Gugliotta相似的球員,本人還想到Mike Dunleavy jr.(現勇士總管).
