本人簡單用2時期來評價Barkley(上圖,火箭時期),甚至推敲為啥他最終與總冠軍擦身而過?
(一)太陽時期:許多老牌球迷皆知76人把Barkley交易至太陽,而太陽同時換上新教頭# Paul Westphal,轉到太陽頭年就拿下62勝,可惜總冠軍賽輸給Michael Jordan的公牛,緊接著1994-1995兩年,都在西區準決賽輸給Hakeem Olajuwon(下圖,白球衣34號)的火箭隊。
會輸也很正常,如這兩年太陽在#Westphal的提倡下,球風典型的「重攻輕守」,敵方投籃命中率都在46-48%左右,這根本沒在防守了?
舉例:若是兩度三連霸的公牛,他們會讓敵方整體命中率下降約5個百分點。
那太陽為什麼還可在Barkley時期締造三季62→56→59的勝場數?很簡單,旺盛的進攻火力,每場得120-140分,比對手總分多即可.
這種單場某隊超高得分在現今NBA三分浪潮盛行下不算什麼,但在當時太陽隊可謂出類拔萃.
至於Barkley,他的進攻籃板球和組織能力兼具,防守就很一般,實際身高6-4,防守6-9到6-11高度的大前鋒本就很吃力,而且他常敘述在球隊時,場上任務總要大包大攬,特別是得分,完全無暇顧及防守?
太陽時期最大死對頭是火箭,但團隊外圍無緊咬,甚至是絆、纏之類的防守大鎖,所以讓Olajuwon單點發揮砍40-50分,然後限制其他人得分的願望就很難實現。
(二)火箭時期:Barkley在NBA最後一支球隊,不管其他人如何認知,本人覺得它們給當時兩入總冠軍賽的Jazz最多威脅,1997年2比4西區冠軍賽吞敗;1998年季後賽首輪險些以下剋上,最後2比3再輸Jazz(當時首輪為5戰3勝制)。
為啥Barkley在火箭時期奪不了冠?即使Clyde Drexler退休後還有Scottie Pippen加入呢!
本人歸納出兩點:(1)# Rudy Tomjanovic教練戰術素養不足,火箭兩連冠靠Olajuwon和Drexler兩巨星硬解單打能力是關鍵。
但這種始終仰賴Olajuwon低位進攻的方式趨於僵化,導致後來Scottie Pippen這種打慣公牛全場,甚至半場開放進攻的球員無所適從。Pippen當時連在半場陣地戰時都無法跟Olajuwon或Barkley有擋拆或handle off(手遞手)的戰術配合.跟他在公牛時大相逕庭,在公牛他運球切入甚至低位強打或勾射畫面屢見不鮮。
(2)替補陣容貧乏:因為跟太陽換Barkley,以致4名替補中兩個主要輪換離隊,對火箭戰力很傷.
特別是Sam Cassell(下圖,白球衣10號)的離去.
沒錯,許多人跟本人頭一個想到的是近兩年的金塊.
至於許多人提到的主力老邁,本人持保留態度.畢竟第二度三連霸的公牛與它們後來總冠軍賽對手Jazz皆是陣中3主力年過30,甚至逼近35歲的都有。
而Barkley要搭配什麼樣的隊友才能奪冠?首先中鋒不能是~Mark West或~Joe Kleine之類,在太陽時期若中鋒是Dikembe Mutombo,哇!太陽側翼球員只要盡情壓迫持球手,切斷傳球路徑,而靠近油漆區的防守都可以交給Mutombo"收拾".
另外,外圍要有2個合格<3D>球員,進攻不必太強勢,反正太陽時期Barkley身旁的單打手眾多,除第二號主將Kevin Johnson外還有Cedric Ceballos噢!
謝謝分享！！！
大大竟然在研究古早的戰術成敗！@口@！ 可否再請教大大關於日本籃球師法NBA勇士隊三分球戰術的思維，這思潮會不會有退流行的一天阿？
本人沒關注日本籃球,抱歉. 說到三分球,本人希望Celtics的Mazzulla教練克制點,別老讓球員作不合理的三分出手,上季季後賽次輪打尼克首戰出手60次會不會太扯? 假如開季他仍是不改善,強烈要求球團開除他.反正市場上還有Michael Malone與Taylor Jenkins兩大名教沒工作,不必擔心.XD
我倒是認為賽爾提克教練是類似於勇士教練柯爾的心態，或許他也是在看看三分球戰術修練至極致是否可以所向無敵吧？
不久前本人說過:假如國王的DeRozan退休了,大概不會再看NBA? 為什麼?因為現在沒有人要苦練肘區的單打技巧,如Kobe Bryant和Carmelo Anthony這般的進攻技術,就是三分一路投,投不進再投,再不然就是像Trae Young跟雷霆SGA一般拚命"賴"犯規,站上罰球線. 真的,越來越少看到切入後的拉桿or扭腰上籃了.
大大您也是有某種的執著阿！ 不過我倒是認為大三分是一種籃球的進化，也讓切入上籃變得更容易，當然也因此就少了許多高難度的動作了。 德羅展退休後，大大就真的不看NBA了喔？我個人認為德羅展並沒有那麼高強，而且江山代有才人出，大大不會想要看看有沒有更厲害的後進嗎？例如火箭的土耳其SENGUN，打的就不錯啊！